Otra vez les toca a los de sur

En el comienzo del partido Sevilla FC-Betis, desde el fondo norte se lanzaron al césped multitud de bengalas, que gracias a Dios ninguna de ellas impactaron en el portero del equipo rival ni en  ninguno de los voluntarios que se apresuraron a retirarlas del terreno de juego. En ese mismo momento pensé vaya multón nos va a caer, y desde luego desaprobé por completo dicha actuación.

Quiero dejar bastante claro que para mi los Biris son inigualables, que animan al equipo incondicionalmente y que son la admiración de la mayoría de los jugadores que pasan por el Sánchez-Pizjuán y así lo han manifestado muchos de ellos, ahora bien, lo cortés no quita lo valiente y si bien es verdad que admiro profundamente a los Biris también tengo que decir que no entiendo de ninguna manera el tema de las bengalas, y por supuesto menos lanzarlas al terreno de juego.

Hoy nos hemos enterado de que el comité antiviolencia a propuesto una multa de 90.000 € al Sevilla FC y clausura temporal del Ramón Sánchez-Pizjuán.

Y digo yo ¿por qué solo se les cierran los campos a los equipos del Sur?

¿Por qué no cerraron el Nou Camp cuando algún energúmeno tiró la careta de cerdo que le provocó una brecha a Roberto Carlos?

En el mencionado partido de 23 de noviembre de 2002 el árbitro Luis Medina Cantalejo suspendió el partido después de que aficionados azulgranas lanzaran objetos (botellas, bolas de golf y de billar, teléfonos móviles y una cabeza de cochinillo), al portugués Luis Figo cada que intentaba sacar un córner. Por resolución del Comité de Competición de la RFEF de 10 de diciembre de 2002, el Barcelona fue sancionado por los incidentes acaecidos en dicho partido con la clausura de sus instalaciones deportivas durante dos partidos, con multa accesoria al club en cuantía de 4.000 euros, indicando el acuerdo que se fundaba en "Incidentes graves de público", "en aplicación del artículo 118 de los Estatutos de la RFEF.

¿Por qué no cerraron el Calderón cuando otro personaje de estos tiró una botella de whisky que impactó en el rostro de Palop?

El Comité de Competición sancionó ayer al Atlético de Madrid con una multa de 3.000 euros y el apercibimiento de clausura de sus instalaciones en caso de reincidencia. Se abrió, de esta manera, la polémica. No hay que remontarse mucho más en el tiempo para recordar la sanción sufrida por el Valencia CF con motivo del «monedazo» sufrido por un árbitro auxiliar durante el encuentro de Copa del Rey contra el Deportivo de la Coruña.

El Atlético ha recibido esta sanción después que el portero Andrés Palop fuera alcanzado por un mechero y un bote de cerveza en la cabeza. Aunque no se produjo una herida cortante, provocó el aplazamiento momentáneo del encuentro, que quedó suspendido durante quince minutos.

El año pasado se multa al Sevilla FC con 602 € por que sus aficionados gritaron Ulfalusi asesino, este años multa de 0 € al Atlético de Madrid cuando sus aficionados gritaban “ea ea ea Puerta se marea”.

Hace unos años un aficionado del Real Betis, lanza una botella de agua al portero del At. Bilbao impactándole y provocándole una lesión.

En  el instante siguiente los aficionados  del Real Betis cercanos al agresor lo inmovilizan y lo entregan a los servicios de seguridad.

Sentencia: Pérdida de los 3 puntos en juego, dando por válido el resultado 1-2, favorable al Ath. Bilbao. Cierre del estadio Ruiz de Lopera durante dos partidos. 9.000 € de multa.

Y es que la historia siempre es la misma, el comité no tiene narices de cerrar ningún estadio que esté de Despeñaperros hacia arriba y sin embargo no tiene el mas mínimo problema ante las mismas barbaridades de cerrarle los campos a los equipos del Sur.

Y yo me pregunto, ¿no deben ser las sanciones iguales antes iguales hechos?

Si por impactar una botella en el campo del Betis al portero del equipo rival se le cierra el estadio, ¿por qué no se hizo lo mismo cuando la botella de whisky impactó en Palop en el Calderón?

Y es que ya estamos un hartos, SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE se cierran los campos a los del Sur, y sin embargo da igual lo que se hagan en los terrenos de juego de Despeñaperros hacia arriba que todo se soluciona con una pequeña sanción económica e incluso ni eso, como ya hemos visto en multitud de ocasiones.

Alguien debería tomar cartas en el asunto y que las sanciones siempre fueran las mismas independientemente de que el arbitro deje alguna anotación en el acta del partido o no. El comité antiviolencia debería de entrar siempre de oficio, y digo siempre, ante los mismos hechos.

Sin embargo esto es pura utopía como se viene demostrando una y otra vez, y digo yo ¿si la constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley, porqué a la hora de aplicar las leyes esto no se cumple?

Como siempre, otra vez le ha tocado a los del Sur.